LexisNexis PatentAdvisor 2020春季發布

近日更新：PatentAdvisor Benchmarking ReportsTM（對標分析報告）,與您分享如何運用該報告評估公司和律所的審查意見答復績效，以及有用的Prosecution Pattern Monitoring（PPM）範例。

1. PatentAdvisor Benchmarking Reports^TM （對標分析報告）

該報告可使您從多方面分析律所或公司的審查意見答復績效。 您可以運用報告來比較外部律師的表現，或者與競爭對手比較。單擊您要查看的報告類型，PatentAdvisor將引導您逐步生成報告。

報告類型一：外部律所評估評估Outside counsel evaluation

服務於同一公司客戶的多家律師事務所的審查意見答復績效。分析僅限於某一家公司。

報告類型二：競爭分析Competitive analysis

比較多家競爭公司的審查意見答復績效。分析僅限於某一技術領域。

對標分析報告包括一個新的指標， PatentAdvisor Efficiency Score™（效率分值）。 通過規範化審查員的難度並依效率評估每件專利申請，該指標可公平的比較不同主體（公司或律所）的審查意見答復效率。效率分值從0到100；分值越高意味著效率越高。從下表中可以看出，在所限定的技術領域中，IBM和愛立信面對三種類型的審查員（紅色，黃色和綠色）的效率分值均高於微軟和高通公司。

該報告還包括一個氣泡圖，展示答復美國審查意見的效率（efficiency）和有效性（effectiveness）之間的相關性。可基於各種因素選擇效率（X軸，獲得專利核準的速度）和有效性（Y軸，獲得專利核準的能力）的合適度量，氣泡大小表征相應範疇的專利申請數量。

效率度量（X軸）：

Time to allowance（核準所需時間）
PatentAdvisor Efficiency ScoreTM（效率分值）
Average number of office actions to issuance（核準所需平均OA數）

 有效性度量（Y軸）：

Allowance rate（核準率）
Number of granted patents（核準專利數）

例如，下圖顯示了服務於某一公司客戶的數家律所在某技術領域的審查意見答復績效。其中，Workman Nydegger在效率和有效性兩方面均有良好表現，且具有相當數量的專利申請。

2. Prosecution Pattern Monitoring (PPM) 範例

Prosecution Pattern Monitoring（PPM）使您可以輕松找到與您創建的條件相匹配的特定專利申請，或發送電子郵件提醒您新近滿足條件的申請。我們在此分享利用PPM監控競爭對手Track One申請的示例。

Track One請求需支付高昂的官費，意味著申請人僅會就其認為重要的發明提交Track One請求。因此，通過監視Track One请求，您可以找到競爭對手的關鍵專利申請。

[步驟]

1）將競爭對手的專利申請保存到一個文件夾briefcase中（您將需要定期更新此文件夾）。

2）單擊”Prosecution Pattern Monitoring”並設置以下條件：

Prosecution history event : TRACK1.REQ, TRACK1.GRANT + happened + Anytime

了解更多LexisNexis PatentAdvisor，請點擊此處。